Una reciente resolución del Parlamento Europeo demuestra que la corriente principal europea se adhiere plenamente a una agenda islamófoba.
Cuando las protestas en Francia se tornaron violentas a finales de la semana pasada, la extrema derecha francesa recurrió rápidamente a la retórica racista para culpar a los jóvenes musulmanes de la violencia.
Unas semanas antes, cuando miles de migrantes intentaron entrar en el enclave español de Ceuta desde el vecino Marruecos, la extrema derecha española se refirió a una «invasión» organizada por los marroquíes.
El presidente estadounidense Donald Trump también se pronunció al respecto, afirmando que se trataba de un intento del «Islam por tomar el poder».
Si bien cabe esperar que la extrema derecha aproveche las crisis para avivar la islamofobia, la idea de que el islam y los musulmanes son responsables de los crecientes males de Europa ya no es patrimonio exclusivo de este sector extremista del espectro político europeo.
La semana pasada, mientras las protestas estudiantiles se intensificaban en Francia, el Parlamento Europeo adoptó discretamente una resolución «sobre la necesidad de una estrategia de la UE para combatir la infiltración islamista y la influencia de la red de los Hermanos Musulmanes». Este texto fue presentado por el Partido Popular Europeo (PPE), el grupo mayoritario de centroderecha en el Parlamento, al que pertenece la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Fue aprobada por 381 votos a favor, 167 en contra y 15 abstenciones. Otros cuatro grupos apoyaron al PPE casi por unanimidad: los grupos de extrema derecha «Patriotas por Europa» y «Europa de las Naciones Soberanas», el grupo liberal «Renovar Europa» y los «Conservadores y Reformistas Europeos».
Los socialdemócratas, la izquierda y los verdes votaron mayoritariamente en contra, pero no pudieron impedir su aprobación.
La resolución, que se basa en un informe del gobierno francés sobre el «islam político» que resulta sumamente cuestionable , plantea una serie de afirmaciones erróneas que tienen importantes implicaciones para las comunidades musulmanas.
Define la «infiltración islamista» como «una estrategia política de influencia, estructuración progresiva, penetración institucional y legitimación ideológica».
Afirma que «la influencia islamista se ejerce a través de un vasto y fragmentado ecosistema de asociaciones, fundaciones y estructuras culturales, educativas, religiosas, benéficas, académicas, juveniles, antidiscriminatorias o de acción social».
Más concretamente, indica que «los marcos relativos a la diversidad, la equidad, la inclusión y la lucha contra la discriminación pueden ser mal utilizados para servir como vectores de legitimación institucional, al integrar una identidad religiosa politizada en causas legítimas de protección de las minorías».
En otras palabras, redes como los Hermanos Musulmanes están «infiltrándose» en las sociedades europeas a través de iniciativas para combatir la islamofobia.
La resolución no es jurídicamente vinculante y los Estados miembros de la UE no están obligados a implementarla. Es improbable que su petición de designar a los Hermanos Musulmanes, junto con sus individuos y entidades afiliadas, como organizaciones terroristas tenga éxito a nivel europeo, dado que el movimiento ha renunciado a la violencia como herramienta política.
Sin embargo, esta resolución sigue legitimando un marco ideológico que podría tener graves repercusiones para las comunidades musulmanas.
Desacredita a las instituciones y organizaciones musulmanas que operan independientemente del Estado y presenta la participación de la sociedad civil musulmana en la vida pública como una forma de infiltración.
La resolución cita a varias organizaciones, entre ellas la Red Europea contra el Racismo (ENAR), con sede en Bruselas, por adherirse a este tipo de comportamiento «islamista», y exige que se les deniegue el acceso a la financiación de la UE y que se prohíba a cualquier entidad financiada por la UE colaborar con ellas.
La vaga noción de una «red de los Hermanos Musulmanes» puede llevar a la condena por asociación de prácticamente cualquier persona.
Esto puede ser fácilmente utilizado como arma por actores externos, como ya ha sucedido. Los Emiratos Árabes Unidos , por ejemplo, financiaron una amplia campaña en Europa y otros lugares para difamar a individuos y organizaciones, presentándolos como afiliados a los Hermanos Musulmanes.
Resulta interesante observar que, unos meses antes de que se presentara la resolución, un embajador emiratí participó en una conferencia titulada «Los Hermanos Musulmanes: una amenaza real para Europa», organizada en el Parlamento Europeo.
Si bien la influencia emiratí está sin duda presente, la resolución en sí misma pone en tela de juicio la «financiación extranjera» que supuestamente apoya la «infiltración islamista» desde Qatar o Turquía , lo que constituye otro indicio de los intereses geopolíticos que se esconden tras bambalinas.
Lo más importante es que la resolución presenta la defensa de los musulmanes contra el racismo como parte de un complot de infiltración islamista. Esto podría tener un impacto directo en las iniciativas y los debates públicos destinados a combatir la islamofobia en las sociedades europeas.
Simbólicamente, esta resolución representa una importante victoria para las fuerzas de derecha antimusulmanas en Europa. Demuestra que el Parlamento Europeo ha comenzado a abandonar cualquier salvaguardia contra la extrema derecha, a medida que el centroderecha se acerca cada vez más a ella.
El PPE parece haber integrado casi por completo la agenda de la extrema derecha, al tiempo que intentaba suavizarla bajo el pretexto de la seguridad nacional.
Esta resolución también ilustra la evolución de la islamofobia en Europa. El temor ya no se dirige a los inmigrantes, vistos como extranjeros incapaces de «integrarse», sino a los musulmanes que pueden expresarse y defender sus libertades civiles.
Para la centroderecha, este marco islamófobo conlleva ventajas políticas. No solo puede beneficiarse electoralmente de la campaña de miedo antimusulmán, sino que también puede atacar a aquellos de la izquierda que rechazan el racismo y defienden a las comunidades musulmanas.
No sorprende que la noción de «islamismo de izquierda» se esté promoviendo en la escena política francesa. Jean-Luc Mélenchon, del movimiento de izquierda La France Insoumise, goza de gran popularidad entre las comunidades marginadas y es un serio candidato presidencial. Ahora se le acusa de alentar a los «alborotadores», quienes —implícitamente— son musulmanes.
Este doble ataque contra la izquierda y los musulmanes recuerda la antigua teoría conspirativa judeo-bolchevique que acusaba a los judíos de difundir el comunismo con el objetivo de destruir la civilización occidental.
Hoy en día, el «islamismo de izquierda» sirve de chivo expiatorio tanto para conservadores como para liberales y la extrema derecha en su intento de llevar a cabo una contrarrevolución contra el modesto progreso logrado por Occidente en la lucha contra el racismo y la desigualdad desde la década de 1960.
Su plan parece ser el de una Europa fortaleza sin musulmanes.
Por muy frágil que sea la base de la resolución sobre la «infiltración islamista», cabe esperar nuevas maniobras jurídicamente dudosas por parte de alianzas conservadoras en ciertos Estados miembros para restringir las acciones de los musulmanes que se encuentran fuera del control del Estado, en particular cuando este pretende defender sus libertades civiles.
Mientras tanto, los alarmistas seguirán culpando al Islam de los males de la sociedad y de las protestas legítimas contra la austeridad, mientras que los líderes políticos seguirán dirigiendo la ira pública hacia las comunidades musulmanas para desviar la atención de sus propios fracasos de gobierno.
Lo que se necesita hoy es una respuesta contundente a esta contrarrevolución conservadora mediante una defensa firme de las libertades civiles para todos.