Pepe Escobar en Geopolitics Prime. 3 de septiembre de 2026
Imagen Substack Geopolitics Prime
Puede que la 25.ª cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), celebrada en Bishkek (Kirguistán), no haya sido tan espectacular como la del año pasado en Tianjin (China), pero aun así resultó notable en varios aspectos clave.
Puede que la Declaración final de Bishkek haya sido extremadamente diplomática. Pero los puntos principales no podrían haberse destacado con mayor claridad.
Los miembros de la OCS condenan unánimemente el ataque de EE. UU. contra Irán; apoyan la reforma del sistema financiero internacional; se comprometen a impulsar a la OCS para que desempeñe un papel clave en el debate de cuestiones globales; refutan el doble rasero en materia de terrorismo; se oponen a la injerencia en la soberanía de los Estados; y reafirman la indivisibilidad de la seguridad.
Podríamos llamarlo un conciso manifiesto euroasiático —en marcado contraste con un desorganizado «Imperio del Caos».
Entre las dos docenas de documentos firmados en Bishkek, destaca especialmente uno que regula el Centro Universal para Combatir los Retos y Amenazas a la Seguridad de los Estados Miembros de la OCS. Traducción: un mecanismo para contrarrestar las guerras imperiales híbridas —y calientes—.
Además, Irán, miembro de pleno derecho de la OCS, hizo hincapié en la urgente necesidad de crear tanto un banco de desarrollo como un consorcio energético.
Resulta bastante esclarecedor que se nos recuerde una vez más cómo las dos principales superpotencias de la OCS, Rusia y China, ven la compleja pero inexorable construcción de lo que equivale a un nuevo sistema de relaciones internacionales.
El presidente Putin señaló que, en la actualidad, «la OCS es, de hecho, la mayor asociación regional no solo de nuestro continente euroasiático común, sino del mundo entero. Sus Estados miembros albergan a casi la mitad de la población mundial y representan más de un tercio del PIB mundial».
A medida que el comercio y la inversión mutuos siguen creciendo en todo el espectro euroasiático, Putin destacó que «el comercio de Rusia con los países de la OCS superó los 400 000 millones de dólares en 2025, mientras que nuestros Estados utilizan cada vez más las monedas nacionales en las transacciones entre ellos. En las transacciones de Rusia con los miembros de la OCS, su proporción supera ya el 98 %».
Esto supone un avance mucho mayor en comparación con el BRICS —la otra organización multilateral de primer orden que impulsa la multipolaridad—, cuya cumbre anual se celebrará dentro de menos de dos semanas en Nueva Delhi.
Haciéndose eco del apoyo iraní, Putin subrayó que el Banco de Desarrollo de la OCS propuesto «se está creando en estos momentos»: debería ser «lo más independiente posible de los sistemas financieros de los Estados que utilizan los instrumentos económicos como armas para obtener ventajas unilaterales en los asuntos internacionales».
Imagen Substack Geopolitics Prime
Esto significa que el Banco de Desarrollo de la OCS debería ser mucho más independiente que el Banco de Desarrollo de los BRICS (NDB), cuyos estatutos están vinculados al dólar estadounidense. Ya nos encontramos en una fase avanzada de las consultas multilaterales sobre los estatutos del banco, el volumen de capital y la estructura de gobernanza.
Luego está la energía: Putin destacó la Estrategia de Cooperación Energética de la OCS, que se prevé aplicar en detalle hasta el año 2030.
El trípode que sustenta la geoeconomía china
Compárese ahora esto con el presidente Xi Jinping, quien desde el principio afirmó el impulso hacia el desarrollo económico y la «prosperidad compartida»: «Debemos defender una globalización económica inclusiva y beneficiosa para todos, consolidar la cooperación en ámbitos tradicionales como el comercio, la inversión, la conectividad, la energía y los recursos, y ampliar la cooperación en ámbitos emergentes como la inteligencia artificial, la economía digital, la industria verde y la minería verde».
Xi amplió lo anunciado el año pasado en Tianjin, definiendo a la OCS como «un ámbito prioritario para promover una cooperación de alta calidad en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y para poner en práctica la Iniciativa de Desarrollo Global».
Así pues, este es el trípode que sustenta la política geoeconómica china: la OCS, las Nuevas Rutas de la Seda y la Iniciativa de Desarrollo Global. En la práctica, este es también el proyecto de un nuevo sistema de relaciones internacionales.
Xi mencionó, como parte de esta iniciativa, el Foro de Economía Digital de la OCS; la Exposición Agrícola de la OCS; un «centro internacional de cooperación en aplicaciones de IA con los demás países de la OCS»; y el aumento de «la capacidad instalada de energía fotovoltaica y eólica en 10 millones de kilovatios cada una», así como la puesta en marcha de «100 proyectos de cooperación tecnológica con otros países de la OCS en los próximos tres años».
Imagen Substack Geopolitics Prime
China se muestra firme en dar prioridad al «diálogo y la consulta», así como a una «gobernanza más equitativa y ordenada». El principio fundamental es: «Todos los países, independientemente de su tamaño, son iguales, y los asuntos regionales deben ser debatidos por todos los países para salvar las diferencias y alcanzar un consenso».
El Occidente colectivo y fragmentado simplemente no puede aceptar un nuevo sistema que condena rotundamente las sanciones unilaterales, el proteccionismo comercial y lo que equivale a una fragmentación basada en bloques. En cambio, la OCS, así como los BRICS y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), son fervientes defensores de la conectividad.
Esto abarca desde el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que une a tres países de la OCS y del BRICS (Rusia, Irán e India), hasta la construcción del ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán, pasando por gasoductos transfronterizos como «Power of Siberia» y una serie de centros logísticos y bases de energía verde en toda Eurasia.
Construcción de un puente a lo largo de la línea ferroviaria China-Kirguistán-Uzbekistán en Jalalabad, Kirguistán, agosto de 2026
Lo más destacado de Bishkek fueron, una vez más, las reuniones bilaterales, en particular las que involucraban al nuevo RIC (Rusia, Irán y China). La interconexión de la OCS no podría ser más evidente que a través del INSTC, que transporta el comercio ruso —petróleo, gas y mercancías— a través del Caspio, Irán y el Golfo Pérsico hasta la India, uno de los mayores mercados de Rusia.
La ventaja del INSTC es que tres países del BRICS y de la OCS pueden llevar a cabo todo su comercio sin pasar por ningún punto de estrangulamiento que pueda ser cerrado por Washington. En este aspecto, Irán desempeña el papel de puerta sur de Rusia dentro de una estrategia para contrarrestar el cerco occidental.
Imagen Substack Geopolitics Prime
Como era de esperar, no ha habido filtraciones; pero la guerra contra Irán —miembro de pleno derecho de la OCS— fue el tema principal en la mayoría de las reuniones bilaterales. Putin confirmó directamente que Rusia está ayudando a Irán a hacer frente al bloqueo naval de Trump: «Admiramos el valor de los iraníes en esta guerra. Estamos intentando proporcionaros la ayuda necesaria. Hemos debatido este tema y os proporcionaremos los bienes necesarios».
Sigue el dinero: una hoja de ruta para la OCS
Sergey Glazyev, posiblemente el economista más destacado de Rusia y actualmente encargado de gestionar las relaciones del Estado de la Unión entre Rusia y Bielorrusia, fue directo al grano sobre cuál debería ser el próximo objetivo de la OCS: «La amenaza de Washington de aislar a los socios de Irán del dólar es la oportunidad. La respuesta es una moneda digital soberana para las liquidaciones —respaldada primero por oro y luego por una cesta de materias primas— para que el comercio de la OCS ya no pase por el sistema de pagos de la OTAN».
Sergey Glazyev interviene en una sesión sobre un sistema monetario y financiero internacional alternativo en el Foro Económico del Este, 2023.
Glazyev señala que, para Rusia, «el vínculo con el sistema del dólar lo mantiene únicamente la dirección del Banco Central, que por alguna razón sigue cotizando esta moneda y expresando en ella el tipo de cambio del rublo; para otros Estados de la OCS, tal “desconexión” paralizaría una parte significativa de sus operaciones económicas exteriores. Este es el momento adecuado para presentar una propuesta de introducción de una moneda digital global de liquidación, algo que los expertos rusos llevan tiempo defendiendo». »
Glazyev se refiere directamente al proyecto UNIT, cuya noticia adelanté hace más de dos años: en esencia, «una moneda estable respaldada por oro». La UNIT «se presentó al margen de la cumbre de jefes de Estado del BRICS del año pasado, cuya próxima reunión tendrá lugar dentro de dos semanas».
El propio Glazyev ha propuesto «una moneda digital de liquidación vinculada a dos cestas: materias primas (duales) cotizadas en bolsa y las monedas de los países participantes en este sistema de pagos». Esa sería «la respuesta obvia a la amenaza estadounidense de “desconectar del sistema del dólar” a los países que comercian con alguno de los miembros de la OCS».
Imagen Substack Geopolitics Prime
Y el tiempo apremia: «Un mayor retraso (…) conlleva el riesgo de graves pérdidas económicas para todos los países que comercian con Irán, excepto Rusia. China, la India y otros Estados de la OCS también tienen ahora interés en ello (…) El arma del dólar es el último instrumento del imperio. La respuesta es la liquidación de la OCS al margen de ese sistema».
El profesor Michael Hudson, por su parte, se centra en lo que podría considerarse la cuestión más importante: la deuda. El «acumulado actual de deudas dolarizadas», tal y como él lo ve, debe eliminarse. Y la respuesta, una vez más, debe venir de Rusia y China:
«Si Rusia y China van a proporcionar el crédito necesario para facilitar la actividad de sus socios comerciales y de inversión —incluidos los de la Iniciativa de la Franja y la Ruta—, no sería razonable que su apoyo se desviara para pagar a los tenedores de bonos extranjeros por el enorme volumen de préstamos atrasados que han frenado el crecimiento de los países más gravemente afectados por la “guerra del petróleo” de Estados Unidos, que es la raíz de la actual inestabilidad comercial y financiera internacional».
El profesor Hudson prevé nada menos que un nuevo orden económico financiado en gran medida por los miembros de la OCS y del BRICS: China, Rusia… e Irán: «Esto puede lograrse si los acreedores adquieren una participación accionarial en las economías de los países cuya infraestructura pública financiarán a través de programas como la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de China».
El economista estadounidense Michael Hudson sostiene que un nuevo sistema financiero euroasiático debe hacer frente a la deuda acumulada existente denominada en dólares.
Se trata de préstamos con fines productivos, no de estafas que obliguen a las naciones a seguir siendo esclavas de la dependencia de la deuda. Las naciones más vulnerables son «los países dependientes del petróleo y con déficit alimentario: Asia y el Sur Global. Tendrán que depender del crédito de Rusia y China, y contraer deudas con Irán que podrían estar garantizadas por China».
Esto es realista, argumenta el profesor Hudson, porque «el sistema de ayuda para el beneficio mutuo productivo compensará a China y a Rusia».
Tanto Glazyev como Hudson apuntan a soluciones prácticas. Aún no hemos llegado a ese punto. Pero la OCS —y, podría decirse, los BRICS— están trabajando en ello.
Nota editorial sobre traducciones automatizadas
En nuestra apuesta por ofrecer contenidos de actualidad internacional con la mayor inmediatez posible, esta publicación incluye traducciones realizadas mediante herramientas automáticas de inteligencia artificial y servicios de traducción asistida por ordenador.
Queremos ser transparentes: ninguna de las traducciones que aquí se ofrecen ha sido revisada por un traductor o traductora profesional. Si bien hemos hecho todo lo posible por garantizar la fidelidad al texto original, somos conscientes de que los sistemas automáticos pueden cometer errores de matiz, contextualización o terminología —especialmente en artículos de análisis político y geopolítico, donde el lenguaje preciso resulta fundamental.
Por ello, rogamos disculpas anticipadamente si encontraran alguna incorrección, imprecisión o falta de claridad en los textos traducidos de sus publicaciones originales. Invitamos a nuestras lectoras y lectores a contrastar la información con las fuentes originales cuando sea posible, y agradecemos de antemano cualquier comentario que nos ayude a mejorar la calidad de nuestras publicaciones.
En caso de detectar errores significativos o tener sugerencias, no duden en escribirnos a comiteapoyoiran@comiteapoyoiran.com para que podamos revisarlos y, en la medida de lo posible, corregirlos en futuras actualizaciones.
Agradecemos su comprensión y les recordamos que el rigor y la honestidad con nuestros lectores, siguen siendo nuestros principios fundamentales.
Comité de Apoyo a Irán Iberia – 2026