El pasado 27 de mayo, Nima Alkhorshid entrevistó a Laith Marouf en su canal Dialogue Works en Youtube, os dejamos aquí un resumen de la transcripción de esta intervención acerca de la situación actual en la región.
Imagen generada por IA
PREGUNTA
Laith, están llegando numerosas imágenes desde el Líbano y estamos viendo la capacidad operativa que está demostrando Hezbolá. Han atacado soldados israelíes, sistemas de defensa aérea, carros de combate, sistemas de comunicación y otros objetivos militares. ¿Cuál es la situación sobre el terreno? Ayer, el jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel afirmó que por cada dron derribado destruirían diez edificios en Beirut. ¿Qué está ocurriendo realmente?
RESPUESTA
Los drones FPV que está utilizando Hezbolá están alcanzando una eficacia extraordinaria. Está claro que la organización dispone de importantes capacidades de vigilancia e inteligencia sobre el sur del Líbano y el norte de Palestina. Están supervisando los movimientos de las fuerzas invasoras y localizando incluso a los mandos de alto rango que dirigen las operaciones militares.
Sabemos que al menos diez oficiales superiores del ejército invasor israelí que controlaban distintos sectores del frente han sido eliminados durante las últimas dos semanas. Se trata de pérdidas muy importantes.
Ayer Hezbolá difundió un vídeo exclusivo para medios iraníes dedicado a los niños muertos en el ataque contra la escuela de primaria en Minab, Irán el pasado 28 de febrero. En las imágenes puede verse un dron FPV siguiendo a un vehículo militar en la zona de Bint Jbeil. El vehículo intenta escapar acelerando y realizando maniobras evasivas, pero el dron logra impactar en la parte trasera. En el vídeo pueden apreciarse varios soldados alcanzados por la explosión.
Esto está ocurriendo constantemente. En las últimas cuarenta y ocho horas Israel ha enviado otros treinta mil soldados al frente con la esperanza de obtener algún éxito militar.
Uno de los principales objetivos de la ofensiva es alcanzar la fortaleza cruzada de Beaufort, conocida en árabe como Qal’at al-Shaqif. Se trata de una posición dominante que controla el río Litani y buena parte del territorio circundante. Su valor estratégico es evidente; precisamente por eso los cruzados construyeron allí una fortificación.
Ayer, una de las columnas israelíes que intentaba avanzar hacia esa zona cayó en una emboscada y sufrió pérdidas tan importantes que tuvo que retirarse y solicitar ataques aéreos para cubrir su repliegue. Hasta el momento no han conseguido asegurar ese eje de avance.
Sobre el terreno, las tropas israelíes están sufriendo enormes dificultades. Son atacadas durante sus desplazamientos, cuando intentan refugiarse en viviendas ocupadas e incluso cuando despliegan sistemas de protección improvisados contra drones FPV. Estas medidas terminan revelando sus posiciones y las convierten en objetivos para drones suicidas, misiles y fuego de artillería.
Cuanto más avanzan, más pérdidas sufren. Por ahora no parecen haber encontrado una solución eficaz frente a los drones FPV ni frente a las tácticas de emboscada empleadas por Hezbolá.
PREGUNTA
¿Consideras sostenible esta situación? También has mencionado que el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos parece encontrarse en una situación muy delicada.
RESPUESTA
La situación actual no puede mantenerse indefinidamente. El alto el fuego temporal existente entre Irán y Estados Unidos se encuentra al borde del colapso debido a las acciones israelíes dentro del Líbano.
Aun así, creo que todavía queda aproximadamente una semana durante la cual Israel intentará obtener alguna victoria militar que pueda presentar como un éxito. Sin embargo, no creo que lo consiga.
Al final, sólo veo dos posibilidades: o Israel se verá obligado a retirarse completamente o regresaremos a una guerra abierta en la que Irán participará de forma directa.
PREGUNTA
Se habla de un nuevo envío masivo de tropas terrestres israelíes al sur del Líbano. ¿Qué lectura haces de ese movimiento?
RESPUESTA
Como he dicho, Israel ha enviado otros treinta mil soldados al frente. Y esto ocurre al mismo tiempo que el propio ejército israelí reconoce que decenas de miles de reservistas e insumisos no están disponibles para el servicio.
Se aprecia claramente un deterioro en la calidad de las fuerzas desplegadas. Muchos de los soldados que combatieron en Gaza o en el Líbano sufren problemas psicológicos o han abandonado el servicio. Además, numerosos oficiales jóvenes han tenido que asumir responsabilidades de mando tras la muerte de mandos superiores durante los últimos años.
Todo ello refleja una situación de gran desgaste.
Cuando se enfrentan a pérdidas militares importantes, recurren cada vez más a acciones dirigidas contra la población civil. Ayer murieron decenas de civiles en ataques contra viviendas situadas lejos de los frentes de combate, tanto en el valle de la Bekaa como en distintas zonas del sur del Líbano.
Esta misma mañana, durante una oleada de ataques aéreos, Israel bombardeó la presa de Qaraoun, una infraestructura crítica para el sistema hídrico de la región. Los misiles impactaron en distintos puntos de la presa, generando preocupación por las consecuencias que tendría un eventual colapso de la misma para las poblaciones situadas aguas abajo.
No parece existir ningún límite en la escalada que estamos viendo.
PREGUNTA
Itamar Ben-Gvir ha declarado que Israel no permitirá que Donald Trump firme un mal acuerdo con Irán. También hemos visto que, cada vez que aparecen señales de negociación o distensión entre Washington y Teherán, Israel intensifica sus operaciones militares en el Líbano. ¿Cómo interpreta Hezbolá esta situación?
RESPUESTA
Creo que sería un error analizar lo que ocurre únicamente como un conflicto entre Israel y el Líbano. Lo que estamos viendo forma parte de una confrontación mucho más amplia entre Estados Unidos e Irán.
Por eso Israel ataca el Líbano. No se trata simplemente de responder a acciones militares concretas. Lo que está en juego es el equilibrio geopolítico de toda Asia Occidental.
Israel percibe que está perdiendo influencia estratégica en la región. Cada avance diplomático entre Estados Unidos e Irán supone una amenaza para determinados sectores del liderazgo israelí, que consideran prioritario mantener una situación permanente de confrontación.
Norman Finkelstein publicó recientemente una reflexión que considero muy pertinente. Muchas personas observan los acontecimientos de forma fragmentada y no desde una perspectiva estratégica global.
Existe un objetivo histórico del movimiento sionista: consolidar una colonia supremacista judía en Palestina y expandir progresivamente su esfera de influencia hasta convertirse en una potencia dominante sobre Asia Occidental y el norte de África.
Ese objetivo entra en contradicción con los intereses tradicionales de Estados Unidos en la región.
Durante décadas existió una convergencia de intereses. Estados Unidos buscaba controlar los recursos energéticos, las rutas comerciales y los gobiernos de la región, mientras que Israel actuaba como un factor de fragmentación que impedía la integración política y económica del mundo árabe.
Durante mucho tiempo ambas estrategias caminaron juntas.
Hoy ya no ocurre así.
PREGUNTA
¿Dónde sitúas exactamente esa contradicción entre Washington y Tel Aviv?
RESPUESTA
La contradicción surge cuando el proyecto de expansión israelí empieza a perjudicar los intereses estructurales del propio imperio estadounidense.
En su intento por satisfacer las ambiciones estratégicas del proyecto israelí, Estados Unidos ha destruido buena parte de su poder blando, ha deteriorado sus alianzas históricas y ha debilitado seriamente el sistema del petrodólar.
El apoyo incondicional a las agresiones en Gaza, Líbano y otros escenarios regionales ha erosionado décadas de influencia política acumulada.
Paradójicamente, Estados Unidos podría haber mantenido el control de numerosos gobiernos aliados en la región sin necesidad de implicarse de forma tan profunda en estas agresiones.
Muchos de esos gobiernos ya proporcionaban a Washington acceso a recursos energéticos, rutas comerciales y cooperación estratégica.
Incluso determinados sectores de la élite palestina habrían aceptado fórmulas de convivencia compatibles con los intereses estadounidenses.
Sin embargo, hemos llegado a un punto en el que la lógica estratégica ha sido sustituida por una dinámica que considero irracional.
PREGUNTA
Has utilizado una expresión muy fuerte al afirmar que determinados sectores sionistas «sujetan al imperio por los testículos». ¿Qué quieres decir exactamente?
RESPUESTA
Quiero decir que existe una capacidad de influencia extraordinaria sobre amplios sectores de la clase política estadounidense.
No se trata únicamente de cuestiones electorales. Hablamos de influencia sobre los grandes medios de comunicación, sobre importantes sectores financieros, sobre grandes empresas tecnológicas y sobre buena parte de las estructuras que configuran el poder político estadounidense.
Por eso vemos situaciones en las que incluso dirigentes que entienden perfectamente los costes estratégicos de determinadas decisiones terminan adoptándolas igualmente.
Mi impresión es que Estados Unidos se encuentra atrapado entre sus propios intereses imperiales y las exigencias de quienes impulsan una agenda expansionista israelí.
Esa contradicción es cada vez más visible.
PREGUNTA
¿Crees entonces que existe el riesgo de una nueva guerra regional?
RESPUESTA
Sí.
Creo que existe un riesgo real de que Israel provoque una escalada en el Líbano con el objetivo de arrastrar nuevamente a Irán al conflicto.
Si Israel no consigue victorias significativas sobre el terreno, podría intentar ampliar el escenario de confrontación.
Eso obligaría a Irán a intervenir en defensa de sus aliados.
A partir de ahí, Estados Unidos podría verse presionado para intervenir en apoyo de Israel y regresaríamos a una situación de guerra regional abierta.
Ese es el principal peligro que veo actualmente.
PREGUNTA
Sin embargo, muchos observadores sostienen que Estados Unidos ya ha hecho todo lo que podía hacer por Israel. ¿Compartes esa opinión?
RESPUESTA
En gran medida sí.
Estados Unidos ha comprometido enormes cantidades de recursos militares, financieros y políticos.
Ha agotado buena parte de sus reservas estratégicas, ha desplegado capacidades militares sin precedentes y ha asumido costes diplomáticos considerables.
Desde mi punto de vista, los resultados obtenidos están muy lejos de los objetivos perseguidos.
Por eso vemos una creciente sensación de frustración entre muchos de los aliados regionales de Washington.
Los países del Consejo de Cooperación del Golfo observan la situación con enorme preocupación y buscan fórmulas que permitan algún tipo de entendimiento entre Irán y Estados Unidos.
Muchos de ellos consideran que una nueva guerra regional sería desastrosa para toda la región.
Por eso intentan evitar una escalada mayor.
PREGUNTA
Entonces, ¿cuál es tu valoración general de la situación actual?
RESPUESTA
Creo que Israel atraviesa una crisis estratégica profunda.
La caída del gobierno de Bashar al-Asad, las operaciones contra Irán y las acciones contra Hezbolá fueron concebidas como pasos destinados a modificar completamente el equilibrio regional.
Sin embargo, los resultados obtenidos no han sido los esperados.
Los actores que forman parte del Eje de la Resistencia continúan operativos y mantienen capacidad de actuación.
Por eso considero que muchos dirigentes israelíes perciben la situación actual como un fracaso estratégico.
Y precisamente esa percepción aumenta el riesgo de decisiones impulsivas y de nuevas escaladas militares.
PREGUNTA
¿Cuál es la situación actual en Cisjordania? ¿Cómo valora el papel de Mahmud Abbas y de la Autoridad Palestina? Mucha gente se pregunta quién ejercerá realmente el liderazgo político palestino en el futuro.
RESPUESTA
Antes de responder a esa cuestión, quiero recordar la situación de los palestinos de 1948, es decir, los ciudadanos palestinos que viven dentro del “Estado” de Israel.
Durante décadas han vivido bajo un régimen de discriminación, vigilancia y control permanente. Miles de ellos han sido encarcelados a lo largo de los años. Durante las distintas intifadas y protestas populares muchos fueron detenidos, perseguidos y reprimidos.
Se trata de una población de aproximadamente dos millones de personas que permanece marginada dentro del propio Estado israelí. Existen ciudades y comunidades donde, en la práctica, no pueden establecerse. Tampoco se les permite regresar a numerosas localidades de las que fueron expulsados sus antepasados.
Han sido sometidos a una forma continua de limpieza étnica dentro de los territorios ocupados en 1948.
En cuanto a Mahmud Abbas, su situación política es extremadamente débil. Fatah ha perdido gran parte de su legitimidad entre los palestinos de Cisjordania y Gaza. Lo que permanece es principalmente una estructura burocrática sostenida por quienes dependen directamente de ella.
Abbas intenta asegurar una sucesión política dentro de su propio entorno. La población palestina percibe cada vez más a la Autoridad Palestina como una institución sin capacidad real para influir en los acontecimientos.
La Autoridad Palestina apenas ejerce control efectivo fuera de sus propios edificios administrativos. Las fuerzas israelíes pueden operar libremente en las zonas que teóricamente se encuentran bajo su jurisdicción.
Por esa razón considero que su influencia política real es actualmente muy limitada.
PREGUNTA
¿Y qué ocurre en Cisjordania desde el punto de vista de la resistencia palestina?
RESPUESTA
Existe un flujo constante de armas hacia Cisjordania. Ocasionalmente escuchamos anuncios sobre interceptaciones realizadas por Jordania, pero eso sólo refleja una pequeña parte de lo que realmente sucede.
Sin embargo, no creo que el Eje de la Resistencia considere que éste sea el momento adecuado para una escalada militar general en Cisjordania.
Después de los acontecimientos del 7 de octubre, muchas organizaciones comprendieron la necesidad de una coordinación mucho más estrecha.
Hamás, la Yihad Islámica Palestina, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y otros grupos actúan teniendo en cuenta el contexto regional más amplio.
Si se produce una nueva fase de confrontación importante en Cisjordania, probablemente estará coordinada con otros actores del Eje de la Resistencia.
PREGUNTA
Hablemos de Jerusalén Este. ¿Cómo describiría la situación allí?
RESPUESTA
Jerusalén Oeste era mayoritariamente palestina antes de 1948. La población fue expulsada durante la ocupación israelí.
Jerusalén Este fue ocupada en 1967. Apenas dos días después de la ocupación comenzaron las demoliciones en los alrededores de la mezquita de Al-Aqsa. El histórico barrio marroquí fue destruido para dar paso a las transformaciones urbanas impulsadas por las nuevas autoridades israelíes.
La limpieza étnica de Jerusalén Este no terminó entonces; continúa hasta hoy.
Aproximadamente trescientos mil palestinos viven en Jerusalén Este. No poseen ciudadanía israelí plena. Disponen de documentos de residencia que pueden perder si abandonan la ciudad durante determinados periodos de tiempo.
Durante los últimos años este proceso se ha acelerado.
Recordemos el caso de Sheikh Jarrah y de otros barrios de Jerusalén donde colonos procedentes del extranjero ocuparon viviendas palestinas expulsando a sus propietarios.
Mientras la atención internacional se concentraba en Gaza, ese proceso continuó avanzando.
Decenas de miles de palestinos han sido desplazados, sus viviendas demolidas o confiscadas, y la Autoridad Palestina no ha intervenido de forma efectiva para impedirlo.
PREGUNTA
Muchas personas se preguntan por qué usted rechaza reconocer el derecho de Israel a existir como Estado judío.
RESPUESTA
Porque considero que ninguna de las justificaciones utilizadas para defender esa idea resiste un análisis serio.
La primera es una interpretación religiosa según la cual existiría un pueblo elegido con derechos superiores a los del resto de la humanidad.
La segunda es una teoría basada en la sangre, la ascendencia o la raza, según la cual determinados grupos tendrían un vínculo biológico superior con la tierra de Palestina.
La tercera consiste en afirmar que los palestinos deben pagar con su tierra y sus derechos los crímenes cometidos por Europa contra los judíos europeos.
Y la cuarta es simplemente el argumento del hecho consumado: Israel existe y por tanto debe aceptarse tal como es.
Yo no considero que ninguna de esas cuatro justificaciones sea válida.
Desde mi punto de vista, no existe una base moral, histórica, científica o jurídica que legitime la existencia de un Estado basado en privilegios étnicos o religiosos.
La realidad demográfica también está cambiando. Entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, los palestinos han recuperado una posición demográfica mayoritaria.
Por eso considero que el conflicto gira cada vez más en torno a esa cuestión fundamental.
PREGUNTA
Para concluir, hablemos de las capacidades militares de Hezbolá. Muchos observadores sostienen que el Líbano necesitaría sistemas de defensa aérea mucho más avanzados. ¿Cuál es su opinión?
RESPUESTA
La experiencia reciente demuestra que existen tecnologías capaces de desafiar incluso a plataformas muy avanzadas.
Durante la guerra contra Irán hemos visto sistemas que combinan sensores térmicos, guiado alternativo y otras tecnologías que reducen la dependencia de los radares convencionales.
Hezbolá y el resto del Eje de la Resistencia intercambian experiencias constantemente. Las innovaciones desarrolladas en un frente terminan siendo utilizadas en otros.
En varias ocasiones distintos países ofrecieron sistemas de defensa aérea al Líbano, pero las presiones políticas y estratégicas impidieron que esas ofertas prosperaran.
Hezbolá se ha visto obligado a desarrollar soluciones adaptadas a sus circunstancias.
No puede desplegar grandes sistemas de radar ni baterías visibles porque serían detectadas y destruidas rápidamente.
Por eso se orienta hacia sistemas móviles, discretos y difíciles de localizar.
Hemos visto ejemplos de misiles guiados mediante fibra óptica capaces de alcanzar drones avanzados sin depender de radares tradicionales.
Ese tipo de innovación responde precisamente a las limitaciones impuestas por el entorno operativo.
PREGUNTA
¿Alguna reflexión final?
RESPUESTA
Creo que estamos asistiendo a una transformación histórica de la región.
Muchos de los supuestos que dominaron Oriente Próximo durante décadas están siendo cuestionados.
Nadie puede prever exactamente cómo terminará este proceso, pero sí podemos observar que el equilibrio de fuerzas está cambiando.
Ese cambio marcará el futuro de Palestina, del Líbano y de toda Asia Occidental durante las próximas décadas.
Biografía:
Laith Marouf es un analista político, periodista y activista palestino-canadiense especializado en asuntos relacionados con Palestina, el Líbano y la geopolítica de Asia Occidental.
Nacido en el seno de una familia palestina refugiada, ha desarrollado una larga trayectoria en medios de comunicación, organizaciones comunitarias y proyectos vinculados a la defensa de los derechos palestinos. A lo largo de los años ha participado en numerosas iniciativas de análisis político, producción audiovisual y comunicación estratégica.
Marouf es conocido por sus intervenciones en medios alternativos e internacionales, donde aborda cuestiones relacionadas con la ocupación de Palestina por el ente sionista israelí, su agresión a Líbano, el papel de los movimientos de resistencia en la región y las relaciones entre Oriente Próximo y las potencias occidentales.
Sus posiciones políticas son abiertamente críticas con el sionismo, la política exterior estadounidense en Oriente Próximo y las agresiones occidentales en la región. Al mismo tiempo, se ha convertido en una de las voces más reconocibles dentro de determinados círculos de análisis político vinculados a la causa palestina y a los movimientos de resistencia de Asia Occidental.
En la actualidad continúa desarrollando actividades de análisis, divulgación y comentario político a través de diversos medios digitales y plataformas internacionales.
FPTV Fund-Raising – *Palestine Will Be Free from the River to the Sea*
Oficial de Free Palestine TV: TikTok, Instagram, X, Facebook, Hilos | Linktree