El cuello de botella que puede paralizar el mundo
Publicado por HispanTV el 4 de agosto de 2026
25% del petróleo del mundo pasa por aquí. ¿Y quién controla esta ruta? Irán.
Qué curioso: cuando EE.UU. patrulla el Golfo Pérsico, es "seguridad internacional". Cuando Irán protege sus propias aguas, es "amenaza global".
El Estrecho de Ormuz no es una autopista internacional al uso. Es agua territorial iraní. Y durante siglos, ha sido Persia quien ha garantizado la seguridad de esta ruta, no las flotas extranjeras.
Que el 25% del petróleo del mundo pase por aquí no da derecho a nadie a decidir sobre lo que es nuestro.
Irán protege el estrecho, no lo amenaza.
🔗DOCUMENTAL COMPLETO
Escúchalo en el canal de IVOOX del CAI Iberia
El Golfo Pérsico hoy no es solo una extensión de agua. Es un mapa militar: desde Baréin, donde está desplegada la Quinta Flota de Estados Unidos; hasta Catar, donde se encuentra la base de Al Udeid, con unos diez mil militares estadounidenses; desde Kuwait y los Emiratos hasta Arabia Saudí e Irak. Una cadena de bases, radares, buques y sistemas de defensa antimisiles estadounidenses cubre la región.
Pero una realidad simple ha quedado oculta tras esta enorme presencia: Estados Unidos no pertenece a esta región. Se encuentra a miles de kilómetros de distancia. Ni su historia comienza aquí, ni su cultura, ni su seguridad real. Sin embargo, durante décadas se ha presentado como el dueño de la llave de la seguridad del Golfo Pérsico.
Esta presencia se ha materializado con la promesa de seguridad, pero su historial dice otra cosa: Afganistán, veinte años de guerra; Irak, ocupación y colapso de la estructura estatal; y después dos guerras directas en 2025 y 2026 contra Irán.
¿Cuál fue el resultado? Según las estimaciones del proyecto Cost of War (Costos de la Guerra) de la Universidad de Brown, las guerras posteriores al 11 de septiembre en Irak, Afganistán, Siria, Yemen y Pakistán dejaron más de 940.000 muertos directos, de los cuales más de 432.000 eran civiles. Esta cifra es solo la de las muertes directas. No incluye las enfermedades, los desplazamientos, el colapso de los hospitales ni la generación que creció bajo las bombas y las sanciones.
La inseguridad generada por Estados Unidos en la región no se ha limitado a las guerras directas. Sin el apoyo de Estados Unidos, el régimen sionista no habría podido continuar durante siete décadas con la ocupación, el bloqueo, la construcción de asentamientos y la matanza de palestinos con tal impunidad. Desde su creación, este régimen ha sido el mayor receptor acumulado de ayuda exterior estadounidense. El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos ha cifrado esa cantidad en más de 300.000 millones de dólares ajustados a la inflación. Solo entre octubre de 2023 y septiembre de 2024, el Gobierno de Estados Unidos aprobó al menos 17.900 millones de dólares en ayuda en materia de seguridad para el genocidio en Gaza.
Es decir, lo que Washington llama seguridad ha significado para los pueblos de la región ocupación, guerra y sangre.
«We will continue to have Israel’s back.» – («Seguiremos respaldando a Israel.»)
Entonces, la pregunta principal es: si Estados Unidos abandona el Golfo Pérsico, ¿cómo será el futuro de esta región?
Para responder, primero hay que comprender de qué región estamos hablando. El Golfo Pérsico es una de las arterias energéticas más sensibles del mundo. El estrecho de Ormuz es la entrada de esta zona. No es solo una ruta marítima, es un cuello de botella de la economía global. La Administración de Información Energética de Estados Unidos señala que en 2024 y en el primer trimestre de 2025, el flujo que atravesó Ormuz representó más de una cuarta parte del comercio marítimo mundial de petróleo y alrededor de una quinta parte del consumo global de petróleo y productos derivados. Además, cerca de una quinta parte del comercio mundial de gas natural licuado en 2024 transitó por esta misma ruta.
Es aquí donde se hace evidente por qué las potencias mundiales siempre han codiciado esta vía marítima.
«Is to defend the American people by eliminating threats from the Iranian regime.»
(«Es defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas del régimen iraní.»)
La guerra de 2026 contra Irán dejó esta realidad aún más al descubierto cuando la seguridad del estrecho de Ormuz se vio amenazada por la agresión estadounidense-sionista. La cuestión no afectaba solo a Irán y a Estados Unidos: el mercado energético, el precio del petróleo, los seguros marítimos, las exportaciones de gas natural licuado, la economía asiática e incluso la inflación mundial se vieron afectados.
Fue aquí, justo en este punto, donde las naciones de la región comprendieron que Estados Unidos no es el guardián de la seguridad, sino uno de los principales generadores de inseguridad. Porque la guerra iniciada por Washington y Tel Aviv amenazó la seguridad de una vía marítima de la que depende la vida económica de decenas de países.
Pero, ¿por qué Estados Unidos logró arraigarse tanto en la región? La respuesta es amarga: debido al silencio y a la aceptación de la humillación por parte de algunos gobiernos de la región. Durante años se les dijo que sin Estados Unidos no podrían tener seguridad. Como resultado, en lugar de construir una arquitectura de seguridad autóctona, aceptaron bases extranjeras. En lugar de dialogar con sus vecinos, confiaron su seguridad a una fuerza para la que cada nueva crisis suponía un nuevo presupuesto y una nueva excusa para su presencia.
Ahora el escenario está cambiando. La República Islámica demostró en la guerra de 2026 que la imagen de superpotencia de Estados Unidos es vulnerable. Esa misma imagen que muchos países ni siquiera osaban cuestionar: el control inteligente del estrecho de Ormuz, la firmeza frente a la presión militar y la capacidad de infligir costos a las bases estadounidenses enviaron un mensaje claro a las naciones de la región: Estados Unidos no es invencible.
Si Irán pudo mantenerse en pie, entonces otros también pueden pensar en su propio futuro sin la sombra de Washington. Esta es precisamente la nueva pregunta que empieza a tomar forma en la mente de los pueblos de la región: si Estados Unidos se marcha, ¿qué ocurrirá? ¿Se volverá el Golfo Pérsico más inseguro? ¿O encontrará por fin la oportunidad de alcanzar una seguridad real?
La verdadera seguridad del Golfo Pérsico solo puede construirse con los países de esta misma región. Si Irán, Irak, Arabia Saudí, Kuwait, Catar, Baréin, los Emiratos y Omán, en lugar de albergar la competencia entre potencias extranjeras, crean un mecanismo de seguridad colectiva, ya no necesitarán la Quinta Flota, ni la base de Al Udeid, ni los sistemas Patriot estadounidenses.
La seguridad autóctona significa ponerse de acuerdo en unos cuantos principios claros: el respeto a la soberanía nacional, la prohibición de utilizar el territorio de un país contra sus vecinos y la resolución de las diferencias mediante el diálogo y no a través de bases extranjeras.
En un orden así, el estrecho de Ormuz, en lugar de ser un instrumento de amenaza, se convertiría en una vía de cooperación. Los países productores de energía, en lugar de confiar la seguridad de sus exportaciones a una fuerza que en cualquier momento puede arrastrar a la región a la guerra, podrán garantizarla por sí mismos. Incluso la protección del transporte marítimo, la lucha contra el contrabando, la gestión de las crisis medioambientales y la seguridad de las rutas energéticas podrán realizarse sin dificultad con las Fuerzas Armadas de la propia región, cuya misión sea proteger la región, no preservar la hegemonía de una potencia extranjera.
El líder de la revolución islámica, el ayatolá Jamenei, se refirió a esta cuestión:
«El Irán Islámico, mediante la gratitud práctica por la gracia de ejercer la gestión del estrecho de Ormuz, garantizará la seguridad de la región del Golfo Pérsico y pondrá fin a los abusos del enemigo hostil en esta vía marítima.»
El futuro del Golfo Pérsico sin Estados Unidos, si se construye sobre las bases de la independencia y la cooperación, puede tener un futuro estable. Porque el principal factor de inestabilidad no ha sido la presencia de los pueblos que viven en esta región. El factor de inestabilidad ha sido una potencia que vino desde miles de kilómetros de distancia, creó guerras, construyó bases, armó al régimen sionista y luego llamó seguridad a todo ello.
«Mark the dawn of a new Middle East.»
(«Marca el amanecer de un nuevo Oriente Medio.»)
Ahora, sin embargo, Irán, al construir un nuevo orden regional, está poniendo fin a ese período de inseguridad.
«Navigating through the streets of fear is forbidden. No ships at any time are allowed to pass from a state of steel. Next notice.»
(«Navegar por las calles del miedo está prohibido. Ningún barco puede pasar en ningún momento desde un estado de acero. Siguiente aviso.»)
En este nuevo orden, las naciones de la región, bajo el amparo de una seguridad real, podrán encaminarse de nuevo hacia un desarrollo endógeno, profundo y duradero. Un progreso científico, industrial, económico y cultural. El mundo islámico, que hace mil años aventajaba a otras partes del mundo en ciencia, filosofía, medicina, matemáticas y civilización, puede volver a alcanzar su apogeo en este nuevo orden.
Ya no bastará la mera fuerza militar y el ruido mediático para someter a las naciones. La voluntad de los pueblos, la disuasión autóctona y la independencia en la toma de decisiones serán los elementos principales del equilibrio.
Irán demostró que es posible mantenerse en pie bajo las presiones más intensas, que es posible generar poder a partir de sanciones y guerra, y que se puede imponer la ecuación al enemigo sin apoyarse en potencias hegemónicas. Este modelo irá más allá del Golfo Pérsico y recordará a otros pueblos que el camino hacia el futuro no reside en la dependencia y la sumisión, sino en la independencia, la confianza en las capacidades internas y la firmeza frente a la dominación.
Esto significa que el futuro del Golfo Pérsico sin Estados Unidos no es solo el fin de una presencia militar. Es el comienzo de un orden nuevo.